Çiftçiler, ziraat uzmanları, ziraat mühendisleri, çiftlik sahipleri ve tarımda çalışan bilim insanları, Amerika Birleşik Devletleri Suları (WOTUS) kuralına ilişkin son mahkeme kararıyla muhtemelen ilgileneceklerdir. 12 Nisan'da, Kuzey Dakota Bölgesi Hakimi Daniel Hovland, Biden yönetiminin, hangi "gezilebilir suların" Temiz Su Yasası kapsamında hükümet düzenlemelerine tabi olduğunu tanımlayan WOTUS kuralına karşı ihtiyati tedbir kararı verdi. Tedbir kararı, Başkan Biden'ın geçen hafta WOTUS'un yürürlükten kaldırılması çağrısında bulunan iki partili, iki meclisli bir yasa tasarısını veto etmesinden sonra geldi.
Daily Caller News Foundation'a göre WOTUS kuralı, Çevre Koruma Ajansı'nın (EPA), birçok eyalet ve toprak sahibinin egemenlik haklarının ihlali olarak gördüğü küçük akarsular ve sulak alanlar içeren araziler üzerinde düzenleyici otorite talep etmesine olanak tanıyor. Karar, Şubat ayında EPA'ya bu kuralın egemenliklerine yönelik bir tehdit oluşturduğunu ve onarılamaz bir zarara yol açtığını ileri sürerek dava açan 24 eyaletin kazandığı bir karar oldu. Mahkeme, davaya dahil olan devletlerin, adli incelemeye dayanması muhtemel olmayan bir kurala uygun olarak kurtarılamaz kaynakları harcayacağına karar verdi.
Missouri Başsavcısı Andrew Bailey ve Indiana Başsavcısı Todd Rokita, WOTUS kuralının çiftçilerin mülklerini kontrol etme haklarını gasp eden anayasaya aykırı bir arazi gaspı olduğunu belirterek kararı alkışladılar. Ayrıca, kararın arazi sahiplerini pahalı değerlendirmeler yapmaktan veya faaliyetlerinden vazgeçmek zorunda kalmaktan kurtaracağını da belirttiler.
Bu son karara rağmen, seyrüsefere uygun suyun nelerden oluştuğu konusu belirsizliğini koruyor ve Yüksek Mahkeme'nin Sackett v. EPA davasındaki beklemede olan kararı sorunu çözene kadar her eyalet belirsizlik, muğlaklık ve kaos sularında yüzmeye devam ediyor. EPA, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Biden yönetiminin WOTUS kuralını engelleyen son mahkeme kararı, bunu egemenlik haklarının ihlali olarak gören çiftçiler, ziraat mühendisleri ve çiftlik sahipleri için bir kazançtır. Karar geçici bir rahatlama sağlasa da, seyrüsefere uygun suyun nelerden oluştuğu konusu henüz çözülmemiş durumda ve tarım sektöründeki pek çok kişi belirsizlik içinde kalıyor.