Son 12 ay, ağır tarım şirketleri arasında bir birleşme dalgasına yol açtı. Sanayi grupları, analistler ve ekonomistler, özel mahsul yetiştiricilerinin yeni iş ortamında nasıl bir performans sergileyeceği konusunda farklı tahminlere sahip.
Aile çiftçilerinin evdeki isimleri - DuPont, FMC, Dow Chemical, Syngenta - birleşmeler, satın almalar ve karmaşık işlemlerde yer almıştır. İşlemlerden bazıları, ABD Adalet Bakanlığı ve Avrupa Komisyonu'nun antitröst denetimini hak edecek kadar büyük oldu. Şirket yöneticileri ortaya çıkan değişiklikler konusunda iyimser.
Dow Chemical, Eylül ayında DuPont ile birleştiğinde, DowDuPont İcra Kurulu Başkanı Ed Breen sonuçlar konusunda iyimserdi.
“DowDuPont, bilime ve yeniliğe yeniden yatırım yapmak, müşterilerimizin sürekli gelişen zorluklarını çözmek ve hissedarlarımıza uzun vadeli getiriler sağlamak için daha iyi konumlanacak üç güçlü şirket (tarım, malzeme bilimi ve özel ürünler) için bir başlangıç noktasıdır. "dedi bir haber bülteninde. DowDuPont'un tarım bölümü 2019 yılında yeni bir şirket olan Corteva Agriscience olarak ayrılacak.
Tüm yetiştiriciler ve kuruluşlar bu kadar iyimser değildi. Eleştirmenlerden biri, "ülkemizin gıdasını yetiştiren Amerikalı çiftçilere ve bu gıdayı tüketen Amerikalı ailelere yardım etmek için serbest piyasa temelli politikaları" savunan, kendi deyimiyle 501(c)(4) adlı bir XNUMX(c)(XNUMX) olan Önce Çiftçiler ve Aileler'di.
Farmers and Families First, Bayer-Monsanto birleşmesinden özellikle bahseden bir teknik incelemede, "Tarih, pazar yoğunlaşmasının çiftçilerin pahasına gerçekleştiğini gösteriyor" diye yazdı. “Tarımsal girdilere yönelik piyasa sağlamlaştıkça, çiftçilerin tohum fiyatları, sonuçta elde ettikleri mahsuller için aldıkları fiyatlara göre iki kattan fazla arttı. 1990'dan önce, dünyadaki çiftçiler genellikle, çoğu aileye ait olan 600 veya daha fazla küçük, bağımsız tohum işletmesinin herhangi birinden, kendi yetiştirme koşullarına uygun özelliklere sahip tohumları satın alıyordu.”
Ancak tarım ekonomisti David Zilberman, birleşmelerin uzun vadede yetiştiricilerin zararına olacağı konusunda ikna olmuş değil.
Zilberman, Fruit Growers News ile yaptığı bir röportajda, "İnsanların üretkenliği artırabilecek, birçok görevi iyileştirebilecek teknolojilere yatırım yapması beni heyecanlandırdığı kadar, birleşme konusunda da endişelenmiyorum" dedi. “Ne kadar yatırım var? Geçmişte olduğundan çok daha fazlası var; bunların çoğu hasat aşamasında.”
Zilberman, Berkeley'deki California Üniversitesi Tarım ve Kaynak Ekonomisi Bölümü'nde profesördür ve Tarım ve Uygulamalı Ekonomi Derneği'nin gelecek dönem başkanıdır. Ona göre, yatırımlar, yeni teknolojilere sahip yeni kurulan şirketler, biyoteknolojinin genel olarak yaygınlaşması ve hatta genetiği değiştirilmiş organizmaların artan kabulü, tarım sektörünün iklim değişikliği ve dünyanın artan nüfusunu beslemek gibi baş gösteren sorunlarla başa çıkmak için daha hazırlıklı olduğunun iyi işaretleridir.
Zilberman ve meslektaşları yakın zamanda hakemli dergi Sustainability'de yayınlanan bir makalede grup, GDO'ya karşı olan Avrupa'nın teknolojiden nasıl daha az korktuğunu yazdı.
“Değişen gerçekliğin bir işareti, Avrupa'nın önde gelen kimya şirketlerinden Bayer'in Monsanto'yu satın alma sürecinde olmasıdır. Avrupa Komisyonu yakın zamanda bu birleşmenin şartlı olarak onaylandığını duyurdu” dedi.
Daha önce Monsanto'nun mirasını olumlu şekilde yansıtan bir blog yazısı yazmıştı:
"Monsanto'nun başına ne gelirse gelsin, tarımsal üretimi artırmak ve iklim değişikliğinin getirdiği zorluklara çözüm bulmak için modern teknolojiyi kullanma vizyonu varlığını sürdürecek."
Meyve ve sebze yetiştiricileri şimdiye kadar GDO'ların kullanımından çoğunlukla kaçınmış olsa da, gelecekte biyoteknoloji ve diğer yenilikler, metil bromür fümigasyonu gibi ortadan kaybolan kimyasal uygulamaların bıraktığı boşlukları doldurabilir.
Zilberman, tüm birleşmelerin yalnızca kâr ve zarar kaygılarıyla gerçekleşmediğini söyledi.
"Bir miktar konsolidasyon karı maksimuma çıkarma arzusunun bir sonucudur" dedi. “Birçok konsolidasyon, birden fazla şirketin açık piyasada bir şirketin daha iyi yapabileceği şeyleri yapmasının sonucudur. Yani duruma bağlı.
"Çok sayıda startup'ın ortaya çıkması iyi bir işaret" diye ekledi.